뉴라이트! 왜 논란인가? 뉴라이트, 무엇인가?

 

뉴라이트란?  왜 논란인가?

대한민국에서 '뉴라이트(New Right)'는 2000년대 중반 이후에 등장한 기존의 '올드라이트(Old Right)'와 대비되는 신우파를 이르는 말이며 영어의 신(new)+우익(right)의 합성어로 '뉴라이트(New Right)'는 한국에서만 쓰는 단어는 아니며, 애초에 뉴라이트는 네어라이트와 같은 뜻으로 국제적으로는 1980년대 미국의 레이건, 영국의 대처 행정부의 정책기조를 이룬 신보수주의에서 점점 독자적으로 발전한 사상으로 각국에 펴져 나갔습니다.

2000년대 초반에 한국에 수입 혹은 현지화 과정에서 변형이 되어 사용되면서 한국에서는 보통 뉴라이트 하면 전국연합 등의 단체나 그들이 주장하는 사상을 뜻 하는 경우가 많아졌으며, 한국 주류언론에서 거의 처음 이 용어를 쓴 사람은 당시 동아일보 정치부장으로 재직하다가 이후 이명박 정부에서 일하는 이동관이었습니다.

이른바 보수주의적 운동으로, 이들은 민주화 이후 주류를 이루어왔던 진보적 담론에 반대하며, 대한민국의 경제 발전과 반공주의를 중심으로 하여 국가 정체성의 재구성을 주장합니다. 그러나 이들의 주장은 종종 대한민국의 역사를 왜곡하거나, 과거 권위주의 정권의 부정적인 측면을 정당화하는 경향이 있어 논란이 너무 많습니다.

뉴라이트들은 올드라이트의 빨갱이 타령등 색깔론이 가미된 냉전적인 반공주의를 추구하는데 반면에 뉴라이트는 소위 뉴라이트 사관이라고 불리는 수정주의적 사관을 제시하며, '식민지 근대화론'과 1948년 대한민국 정부 수립을 '건국'으로 보고 이를 긍정적으로 평가하며(건국절논란), 이승만과 박정희 전 대통령의 역할을 강조합니다. 그러나 이러한 관점은 독립운동의 역사적 의미를 축소하고, 친일 청산 문제를 회피하려는 시도로 비판받고 있습니다.

'뉴라이트 = 극우'가 된 현실에서도 자세히 살펴보면 성향이 어느정도 갈리는데 식민지 근대화론을 주장하지만 동시에 제국주의를 비판하는 사람도 있는 반면 정말 한국인이 맞나 싶을 정도로 자국 혐오적인 역사관을 주장하는 사람들도 있습니다. 이런 경우는 심하면 한국은 그냥 인종 계열부터가 잘못되어 있다고 주장하기도 했습니다. 이 정도면 뭔가 해결책을 제시해 볼 생각도 없다는 점에서 정치 발언이라고 해주기도 민망한 수준이기 합니다. (ㅜ.ㅜ)

뉴라이트계의 대표격인 이영훈도 2019년 저서 반일 종족주의에서 한국에서 특정시기 사기범죄 비율이 높다며 한국인은 거짓말 잘하는 민족이라고 싸잡아 일반화시켜 비하한 바 있으며, 그래서 위안부나 강제 징용도 거짓일 확률이 높다는 논리까지 전개되면 그야말로 황당하기 그지없습니다.특히 조선을 구제불능의 국가처럼 정의하여 일제의 지배가 없었다면 근대로 발전할 여지가 전혀 없었다는 정도로 폄하기도 했습니다.

반응형

 

뉴라이트 논란의 핵심은?

뉴라이트 논란은 한국 사회에서 보수와 진보 간의 이념적 갈등을 더욱 심화시키는 요인으로 작용하고 있습니다. 뉴라이트는 기존 보수주의를 재정립하고자 했지만, 그들의 역사관과 경제관은 사회적 갈등을 증폭시키며, 역사적 진실을 왜곡하는 위험이 있습니다.

특히 뉴라이트의 역사관은 한국 현대사를 바라보는 관점에서 큰 충돌을 일으켰습니다. 이들은 대한민국의 건국을 1948년으로 규정하고, 독립운동과 친일 청산의 중요성을 경시하며, 권위주의 정권의 업적을 강조합니다. 이러한 시도는 역사적 왜곡을 정당화하려는 시도로 비판받고 있습니다.

경제적으로도 뉴라이트는 자유시장 경제를 강조하면서, 사회적 불평등을 심화시키고 복지 국가의 가치를 폄하하는 경향이 있습니다. 이들의 경제 정책은 사회적 약자를 보호하지 못할 가능성이 크며, 경제적 불평등을 심화시킬 수 있습니다.

​결국, 뉴라이트는 한국 사회에서 이념적 갈등을 심화시키고, 역사적 진실을 왜곡하는 문제를 낳았습니다. 이들의 주장과 정책은 사회적 불평등과 갈등을 증폭시키며, 한국 사회의 통합을 저해하는 요인으로 작용하고 있습니다.

 

뉴라이트의 주장

728x90

 

뉴라이트의 주요 주장

역사관 : 

뉴라이트는 대한민국의 건국을 1948년으로 규정하며, 이승만과 박정희 전 대통령의 업적을 높이 평가합니다. 그러나 이들은 식민지 시대의 친일 행위와 관련된 비판을 회피하거나 왜곡하며, 독립운동의 역사를 축소하는 경향을 보입니다. 이러한 역사관은 과거 권위주의 정권을 미화하는 위험이 있습니다.

​경제관 : 
뉴라이트는 자유시장 경제와 작은 정부를 지지하며, 국가의 경제적 개입을 최소화하려고 합니다. 그러나 이는 사회적 안전망을 약화시키고, 경제적 불평등을 심화시킬 수 있다는 비판을 받고 있습니다. 경제 성장을 우선시하면서, 복지의 확대를 무조건적으로 반대하는 입장은 사회적 약자들에게 큰 부담을 줄 수 있습니다.

​정치적 입장 : 
뉴라이트는 반공주의와 강경한 안보 정책을 지지하며, 북한과의 대화를 회피하거나 적대적인 태도를 보입니다. 또한, 진보적 이념과 정치적 올바름을 반대하며, 현실주의와 실용주의를 주장하지만, 이는 종종 인간의 존엄성과 기본권을 경시하는 결과를 초래할 수 있습니다.

​교육과 문화 : 
뉴라이트는 교육에서 전통적인 가치관과 애국심을 강조하며, 진보적인 교육 정책에 반대합니다. 그러나 이들은 학생들에게 대한민국의 긍정적인 면만을 강조하려고 하며, 역사적 비판과 성찰을 막으려는 의도로 비판받습니다. 특히, 역사를 왜곡하여 학생들에게 왜곡된 국가 정체성을 주입하려는 시도로 해석될 수 있습니다.

 

 

 

광복회에서 정리한 뉴라이트의 주장 10가지

광복회는 대한민국의 독립운동 정신을 계승하고 이를 보전하기 위해 활동하는 단체로, 뉴라이트의 역사관과 주장을 비판적으로 분석해왔습니다. 광복회에서 정리한 뉴라이트의 주장 10가지는 다음과 같습니다

​1. 대한민국 건국 시점을 1948년으로 규정 : 
뉴라이트는 대한민국의 건국을 1948년 8월 15일로 규정하며, 이를 근거로 독립운동의 의미와 가치를 축소합니다. 이는 일제강점기와 임시정부의 활동을 부정하거나 그 중요성을 약화시키는 주장으로 비판받습니다.

​2. 이승만 전 대통령의 역할을 과대평가 : 
뉴라이트는 이승만 전 대통령을 대한민국 건국의 아버지로 칭송하며, 그의 공을 지나치게 강조합니다. 이 과정에서 이승만 정부의 독재와 부정적 측면이 과소평가되거나 왜곡될 수 있다는 우려가 있습니다.

​3. 박정희 전 대통령의 경제발전 업적을 강조 : 
뉴라이트는 박정희 전 대통령의 경제발전 정책을 긍정적으로 평가하며, 그의 독재 통치를 정당화하려는 경향이 있습니다. 이는 인권 탄압과 민주주의 훼손을 정당화하려는 시도로 비판받습니다.

​4. 친일파 청산 문제를 회피 : 
뉴라이트는 일제강점기 친일파 문제를 상대적으로 축소하거나 회피하며, 친일 청산에 소극적인 입장을 보입니다. 이는 역사적 정의를 훼손하는 것이라는 비판이 제기됩니다.

​5. 반공주의를 중심으로 한 역사관 강조 : 
뉴라이트는 반공주의를 강조하며, 대한민국의 역사를 공산주의에 대한 저항과 승리로 묘사합니다. 이는 독립운동과 민주화 운동의 가치를 희석시키는 주장으로 여겨집니다.

​6. 6.25 전쟁을 대한민국의 정통성을 확인하는 전쟁으로 규정 : 
뉴라이트는 6.25 전쟁을 대한민국의 정통성을 확립하는 중요한 사건으로 강조하며, 이를 통해 북한과의 대립 구도를 강화하려 합니다. 그러나 이는 전쟁의 복잡한 원인과 결과를 단순화하는 위험이 있습니다.

​7.대한민국의 경제 발전을 기존 권위주의 정부의 업적으로 강조 : 
뉴라이트는 대한민국의 경제 성장을 권위주의 정권, 특히 박정희 정부의 성과로 치부하며, 이로 인해 민주주의와 인권의 가치를 경시하는 경향이 있습니다.

​8. 역사 교과서 개편 요구 : 
뉴라이트는 자신들의 역사관에 맞춰 역사 교과서를 개편할 것을 주장하며, 이를 통해 학생들에게 왜곡된 역사 인식을 주입하려는 시도로 비판받습니다.

​9.임시정부의 법통성을 부정하거나 약화 : 
뉴라이트는 대한민국 임시정부의 법통성을 부정하거나 약화시킴으로써, 독립운동의 정당성을 훼손하고자 합니다. 이는 대한민국의 정통성을 훼손할 수 있는 주장입니다.

​10. 대한민국의 근대화를 독재정권의 성과로 칭송 : 
뉴라이트는 대한민국의 근대화 과정을 독재정권의 업적으로 찬양하며, 민주화 운동의 역할을 경시합니다. 이는 민주화 운동을 통해 이뤄진 정치적, 사회적 성과를 왜곡하거나 폄하하는 행위로 여겨집니다.

​이러한 뉴라이트의 주장은 역사적 사실을 왜곡하거나, 특정 정치적 목적에 따라 역사 인식을 왜곡하려는 시도로 비판받고 있습니다. 광복회는 이러한 주장들이 독립운동의 정신을 훼손하고, 민주주의와 인권의 가치를 무시하는 것이라고 강력히 반대하고 있습니다.

 

 

 

러시아 핵 교리 개정과 핵 위협, 세계와 한국에 미치는 영향

러시아 핵 교리 개정... 핵 위협, 세계와 한국에 미치는 영향